jueves, 6 de septiembre de 2012
El factor Contador
Siempre señalé en esa cadena de llegadas en alto la subida a Fuente Dé, no por dura, sino por el desgaste que podían llevar los corredores al escalar el puerto cántabro. Ahora bien, nunca me imaginaba que fuera ahí donde se decidiera la carrera. Pensé que Contador lo probaría, pero más cerca de meta, como tenía pensado ayer. Pero intentó lo más arriesgado, un ataque desde 50 kilómetros, que pilló a sus rivales totalmente a contrapié. El puerto de 2ª categoría del Collado de la Hoz ha tenido más relevancia en la general que los puertos de categoría especial de Asturias. Y ahí, en ese puerto de aspecto inofensivo para los corredores de la general, empezó la contrarreloj por parejas tras el ataque del madrileño. Escapada iba la pareja formada por Contador y su compañero en el Saxo Bank Sergio Paulinho. Por detrás, tiraba Losada de Joaquim Rodríguez. A pie de puerto las cosas cambiaron. Paulinho fue sustituido por Paolo Tiralongo, corredor del Astana pero gran amigo de Alberto y al que debía una victoria en el Giro. Por detrás, Valverde soltó a "Purito", que se quedó solo y se fue a la caza de Contador con la gran ayuda de dos buenos gregarios como Intxausti y Quintana. El pinteño acabó soltando al escalador italiano y, ya solo, veía como los Movistar de Valverde le iban cogiendo poco a poco, aunque nunca llegaron a alcanzarle. Pero Joaquim estaba solo con Hernández, gregario de Contador a su rueda sin dar relevo. El agotamiento, más mental que físico, provocó que perdiera más y más tiempo con respecto a sus rivales. Perdió tanto que le quitaron el maillot de líder e incluso Valverde le superó para hacerse con la segunda posición. Pero lo que perdió realmente fue la oportunidad de su vida para hacerse con una Gran Vuelta. Pese a ello, aceptó con una deportividad digna de admirar el valor y la fuerza de Contador, que venció una etapa de estas que permanecerán siempre en la memoria del aficionado.
Ha habido más llegadas en alto consecutivas en la Vuelta que las que hubo en todo el Tour. Quizá el recorrido haya favorecido, pero la ronda española ha ganado a la francesa en espectáculo, y eso que queda el colofón final en la Bola del Mundo. Pero es que en el Tour no había tres corredores tan ambiciosos como los tres españoles que han dominado esta Vuelta: Contador, Valverde y "Purito" Rodríguez. Es más, he de decir que la presencia de Alberto en una carrera significa espectáculo, aun cuando el madrileño no está en su mejor nivel. Lo pudimos ver en el Tour del año pasado, que venció Evans. Alberto no tenía piernas para ganarlo, pero con solo su presencia alteraba la carrera, como en el día del Alp-D'Huez, donde hizo un ataque similar al de Fuente Dé, que no significó, injustamente, una victoria para el madrileño ya que Rolland se la quitó en el último kilómetro. Contador cambia totalmente las carreras con su ambición, y, aunque no le salga siempre bien, logra un impacto enorme sobre el resto de corredores. Es lo que se podría llamar el factor Contador, un factor que puede cambiar completamente las carreras y que siempre asegura espectáculo, aunque los resultados no sean siempre buenos, que hay que decir que la mayor parte de las veces lo son. Y el ver a Froome a 9 minutos en la general y perdiendo cinco minutos ayer es una prueba de que el Tour hubiera sido muy diferente si el madrileño hubiera podido disputarlo y de que esta Vuelta es un espectáculo gracias al factor Contador.
Joaquim Rodríguez ha sido el hombre más fuerte en la montaña de esta Vuelta a España. En circunstancias normales hubiera conseguido llegar de líder a Madrid, pero lo más probable es que sea tercero. Y eso que no hay dos hombres más fuertes que él en la carrera. Como mucho hay uno y todavía no ha conseguido soltarle en la alta montaña. Pero ese que todavía no lo había soltado tiene mucha ambición, y ha aprovechado al máximo el único momento de debilidad que ha tenido en las 17 etapas que llevamos de Vuelta. El diablo de la oreja de Contador olió la sangre e incitó a Alberto a atacar. Ese diablo no era un pinganillo, era la mentalidad ultraofensiva de Alberto, esa que cambia las carreras solo con su presencia, esa que es imprevisible, esa a la que le da igual una zona llana o la alta montaña, esa que le ha hecho ganar tantos títulos, esa que convierte a los más fuertes en débiles, esa que obliga a todos a estar ojo avizor, esa que es espectáculo puro, esa que convierte a Alberto Contador en una leyenda viva del deporte pese a las continuas sospechas de dopaje, esa que he bautizado, con rima incluida, el factor Contador.
jueves, 30 de agosto de 2012
Todos igualados, todos diferentes
Solo para leer esto que estoy escribiendo ya habrá gastado un segundo. Un periodo de tiempo que en el ciclismo es minúsculo, el mínimo tiempo que se mide. Y sobre todo es minúsculo si tenemos en cuenta que los corredores de la Vuelta llevan más de 40 horas sobre la bicicleta. Pues bien, un segundo, tan solo uno es la ventaja que tiene Joaquim Rodríguez con respecto a Alberto Contador. Pero no es solo esa la única ventaja reducida de la que dispone "Purito", y que Froome se encuentra a solo 16 segundos y Valverde a 59. El resto ya parecen descartados, no por diferencia, porque los dos minutos y medio de Gesink son remontables, sino porque se ve que esos cuatro son muy superiores a los demás. Así, de momento, no se puede decir que la Vuelta sea un mano a mano, como el de Cobo contra Froome del año pasado, sino que hay cuatro corredores muy igualados, pero todos ellos muy diferentes entre sí, y que se adaptan unos mejor que otros a los distintos tipos de subida.
Y pienso que los puertos que mejor se adaptan a "Purito" ya se han acabado. Además, ha vuelto a caer en un error que era muy habitual en el pasado, gastar mucho en etapas en las que la general no se decide. Por ejemplo, en Jaca ganó y se mostró el más fuerte. El repecho final le venía como anillo al dedo. Pero hizo una exhibición que tan solo sirvió para coger 10 segundos más la bonificación. Lo mismo se puede decir del ataque en Montjuic. El corredor catalán siempre ha llegado mal al final de las Grandes Vueltas por gastar en donde no tenía por qué gastar. En el Giro se le vio más comedido, y no hizo esfuerzos innecesarios. Y ahí estuvo, a un paso de batir a Hesjedal y de llevarse el rosa a su casa de Andorra. En la Vuelta le han puesto muchos finales de los que le gustan, pero en los que realmente debe rendir no es en esos, sino en Ancares, en Cuitu o en Lagos. En Jaca o en la etapa de hoy de Ézaro no se ganan Vueltas, y Joaquim debe saberlo si quiere ganar de una vez por todas, su primera Vuelta grande.
En Ézaro no se ganan Vueltas, pero sí que se pueden perder si te pilla en un mal momento. Los porcentajes de más del 25% no perdonan y en un kilómetro se puede ganar mucho tiempo a alguien apajarado. Y aquí es donde enlazamos con Froome, que sufrió mucho en la llegada a Barcelona en una etapa un poquito más fácil que esta pero de un perfil similar. El británico es un corredor con menos explosividad con sus rivales y podría no responder ante semejante cambio en la carretera, del llano a rampas terroríficas. Pero sin embargo, el resto de Vuelta con puertos algo más tendidos, es la parte que más se adapta a sus características. Lo mismo sucede con Alberto Contador, pero el madrileño puede pagar en exceso su inactividad en la tercera semana. Justo lo contrario le puede pasar a Valverde, que ha corrido mucho este año y sus piernas llevan muchos kilómetros. En fin, todo está igualadísimo y con mucho terreno para que se decida la Vuelta. Desde hoy, en Ézaro, que va a ser una etapa del último hombre en pie, ya que con tanta pendiente es imposible atacar, hasta los Lagos, un puerto más tendido. Todos igualados pero todos diferentes. Ahora solo queda disfrutar de ciclismo del bueno.
Y pienso que los puertos que mejor se adaptan a "Purito" ya se han acabado. Además, ha vuelto a caer en un error que era muy habitual en el pasado, gastar mucho en etapas en las que la general no se decide. Por ejemplo, en Jaca ganó y se mostró el más fuerte. El repecho final le venía como anillo al dedo. Pero hizo una exhibición que tan solo sirvió para coger 10 segundos más la bonificación. Lo mismo se puede decir del ataque en Montjuic. El corredor catalán siempre ha llegado mal al final de las Grandes Vueltas por gastar en donde no tenía por qué gastar. En el Giro se le vio más comedido, y no hizo esfuerzos innecesarios. Y ahí estuvo, a un paso de batir a Hesjedal y de llevarse el rosa a su casa de Andorra. En la Vuelta le han puesto muchos finales de los que le gustan, pero en los que realmente debe rendir no es en esos, sino en Ancares, en Cuitu o en Lagos. En Jaca o en la etapa de hoy de Ézaro no se ganan Vueltas, y Joaquim debe saberlo si quiere ganar de una vez por todas, su primera Vuelta grande.
En Ézaro no se ganan Vueltas, pero sí que se pueden perder si te pilla en un mal momento. Los porcentajes de más del 25% no perdonan y en un kilómetro se puede ganar mucho tiempo a alguien apajarado. Y aquí es donde enlazamos con Froome, que sufrió mucho en la llegada a Barcelona en una etapa un poquito más fácil que esta pero de un perfil similar. El británico es un corredor con menos explosividad con sus rivales y podría no responder ante semejante cambio en la carretera, del llano a rampas terroríficas. Pero sin embargo, el resto de Vuelta con puertos algo más tendidos, es la parte que más se adapta a sus características. Lo mismo sucede con Alberto Contador, pero el madrileño puede pagar en exceso su inactividad en la tercera semana. Justo lo contrario le puede pasar a Valverde, que ha corrido mucho este año y sus piernas llevan muchos kilómetros. En fin, todo está igualadísimo y con mucho terreno para que se decida la Vuelta. Desde hoy, en Ézaro, que va a ser una etapa del último hombre en pie, ya que con tanta pendiente es imposible atacar, hasta los Lagos, un puerto más tendido. Todos igualados pero todos diferentes. Ahora solo queda disfrutar de ciclismo del bueno.
lunes, 27 de agosto de 2012
Yo sí creo
Hoy tocaba hacer un post de la Vuelta, pero lo voy a dejar aparcado ya que quiero hacerlo tras haber visto la contrarreloj. De todos modos, no es la carrera española el principal punto de la actualidad ciclista, ya que , aunque parezca mentira, se están decidiendo siete Tours en esta semana. Lógicamente se trata de Tours pasados, los siete que ganó Armstrong. La USADA, el máximo organismo del dopaje en los EEUU, ha pedido a la UCI que quite del palmarés del ciclista americano todas las carreras que ganó tras haber superado el cáncer de testículos que los médicos detectaron en 1996. Y como Armstrong solo corría el Tour, no pueden quitarle otra cosa más que los siete que ganó . Al tejano se le acusa de dopaje sistemático de EPO, algo que anunciaba L'Equipe tras cansarse de que todos los años un no francés ganara con tanta superioridad su carrera. El periódico francés fue el primero que empezó a perseguir la figura de Armstrong y en relacionarle con el dopaje. Pero luego, con el campeón ya retirado, muchos de sus ex-compañeros en ese US-Postal de leyenda también le acusaron de lo mismo. Todos ellos dieron positivo, algunos de ellos tan sonados como los casos de Floyd Landis o Tyler Hamilton, este último siendo reincidente tres veces. Decían que se dopaban con Armstrong, pero ellos dieron positivo y Lance no, ¿por qué?
Yo sí creo en Armstrong, y pienso que está siendo víctima de una persecución por parte de personas que hacer mucho daño al ciclismo, como los ya citados Landis y Hamilton. Yo sí creo, porque , como ya ha defendido el corredor tejano, en más de 20 años de carrera nunca ha dado positivo, ni siquiera un "minipositivo" como el de Alberto Contador. Y mientras no se vea en un análisis o se pille in fraganti a un corredor, la inocencia impera. L'Equipe, los ex-ciclistas, la USADA, todos le acusan sin pruebas. Estos se basan en que los controles de aquella época son peores que los de hoy en día, pero yo diría que la mayoría de los tramposos fueron pillados. ¿Por qué Armstrong no fue pillado? Esta pregunta nunca la han podido responder, al igual que tampoco han dado pruebas, aunque alguno ha asegurado tenerlas. Otra pregunta que me hago es por qué denuncian ahora, cuando el americano ha ganado siete Tours y no en su momento, cuando se habría producido el supuesto dopaje. Remover el pasado en materia de dopaje no es bueno para el ciclismo. De hecho, muchos ciclistas han reconocido doparse y no se les ha desposeído de los títulos, como en el caso de Bjarne Riis, el actual director del Saxo Bank, equipo de Alberto Contador. Contra el danés no ha habido persecución alguna, y ganó el Tour de 1996. La UCI ha mirado para otro lado en el caso de Riis, pero no puede ignorar el caso de Armstrong. Y el máximo organismo internacional no necesita positivos para acusar de dopaje, y si no, que se lo digan a Valverde.
La cosa pinta mal para Armstrong, que ha mantenido siempre la frialdad que le ha caracterizado como corredor. Estoy casi seguro de que le van a quitar esos siete Tours, ¿pero que pasaría con ellos? Pues habría que dárselos a Basso, Ulrich o Beloki, entre otros. Casi todos ellos han sido corredores acusados de participar en la Operación Puerto o en otros casos de dopaje, o han dado positivo. Es decir, los Tours salen de Guatemala y se meten en Guatepeor. Pero eso ya es algo, que desgraciadamente, ocurre en el ciclismo, y que será difícil de erradicar, porque el triunfo es jugoso. Pero que quede claro, yo sí creo en los ciclistas, y creo y creeré en Contador, Valverde y Armstrong. Ahora bien, en los que han dado positivo, en Riis, en Landis, en Hamilton o en Di Gregorio, no creo, porque no son ciclistas, son simplemente unos tramposos que no hacen más que manchar el nombre de este deporte.
Yo sí creo en Armstrong, y pienso que está siendo víctima de una persecución por parte de personas que hacer mucho daño al ciclismo, como los ya citados Landis y Hamilton. Yo sí creo, porque , como ya ha defendido el corredor tejano, en más de 20 años de carrera nunca ha dado positivo, ni siquiera un "minipositivo" como el de Alberto Contador. Y mientras no se vea en un análisis o se pille in fraganti a un corredor, la inocencia impera. L'Equipe, los ex-ciclistas, la USADA, todos le acusan sin pruebas. Estos se basan en que los controles de aquella época son peores que los de hoy en día, pero yo diría que la mayoría de los tramposos fueron pillados. ¿Por qué Armstrong no fue pillado? Esta pregunta nunca la han podido responder, al igual que tampoco han dado pruebas, aunque alguno ha asegurado tenerlas. Otra pregunta que me hago es por qué denuncian ahora, cuando el americano ha ganado siete Tours y no en su momento, cuando se habría producido el supuesto dopaje. Remover el pasado en materia de dopaje no es bueno para el ciclismo. De hecho, muchos ciclistas han reconocido doparse y no se les ha desposeído de los títulos, como en el caso de Bjarne Riis, el actual director del Saxo Bank, equipo de Alberto Contador. Contra el danés no ha habido persecución alguna, y ganó el Tour de 1996. La UCI ha mirado para otro lado en el caso de Riis, pero no puede ignorar el caso de Armstrong. Y el máximo organismo internacional no necesita positivos para acusar de dopaje, y si no, que se lo digan a Valverde.
La cosa pinta mal para Armstrong, que ha mantenido siempre la frialdad que le ha caracterizado como corredor. Estoy casi seguro de que le van a quitar esos siete Tours, ¿pero que pasaría con ellos? Pues habría que dárselos a Basso, Ulrich o Beloki, entre otros. Casi todos ellos han sido corredores acusados de participar en la Operación Puerto o en otros casos de dopaje, o han dado positivo. Es decir, los Tours salen de Guatemala y se meten en Guatepeor. Pero eso ya es algo, que desgraciadamente, ocurre en el ciclismo, y que será difícil de erradicar, porque el triunfo es jugoso. Pero que quede claro, yo sí creo en los ciclistas, y creo y creeré en Contador, Valverde y Armstrong. Ahora bien, en los que han dado positivo, en Riis, en Landis, en Hamilton o en Di Gregorio, no creo, porque no son ciclistas, son simplemente unos tramposos que no hacen más que manchar el nombre de este deporte.
lunes, 20 de agosto de 2012
La Vuelta 2012: Todo son incógnitas
Han sido ya muchos meses los que llevaba Alberto Contador sin competir. Han parecido años sin ver al corredor madrileño. Pero hoy lo podremos ver en su salsa, en la montaña. Y es que hoy empieza la montaña en la Vuelta, más pronto que nunca, en la tercera etapa, con final en el Santuario de Arrate. El campeón español tendrá terreno para volverse a divertir, con numerosos finales en alto. Quizá solo haya un puerto mítico en la prueba (Lagos de Covadonga), pero no hacen falta el Angliru, Sierra Nevada o la Pandera teniendo puertos descubiertos recientemente como la Bola del Mundo o Ancares o subidas inéditas que tienen muy buena pinta pero que todavía son incógnitas, como el Cuitu Negru o la Collada de la Gallina en Andorra. La contrarreloj no está hecha para rodadores puros, al tener una tachuela en medio de la prueba. Por tanto, los escaladores más puros tiene opciones de hacer un buen papel en la clasificación general de la carrera. Quizá los que menos aparezcan sean los sprinters. Podemos concluir que el recorrido es muy bueno, aunque diría que, pensando en los ciclistas, hay demasiada alta montaña. Cuatro finales en alto seguidos (Ancares, Lagos, Cuitu y Fuente De) pueden ser demasiados y pueden dejar la carrera sentenciada antes de la Bola del Mundo, que es donde debería decidirse la general de esta Vuelta a España.
¿Y quienes optan a esa general? Por nombre hay dos favoritos, pero son una incógnita. Alberto Contador, con su palmarés, es favorito allá donde va, pero no ha corrido en toda la temporada debido a la sanción por dopaje que ha dado tantos quebraderos de cabeza al madrileño. El otro es el británico Chris Froome, que viene de ser segundo en el Tour de Francia trabajando para su compañero Bradley Wiggins y demostrando en muchos momentos de la carrera ser más fuerte que su líder, como en Peyragudes. El corredor nacido en Kenia tiene una posibilidad inigualable de ganar una gran vuelta ya que por primera vez no será gregario de nadie. Además, llega a una carrera en la que se dio a conocer el año pasado quedando segundo tras un mano a mano épico contra Cobo y que probablemente hubiera ganado si Wiggins no se hubiera metido en medio. Pero hay que ver como están también los outsiders. Entre ellos destaca el vigente campeón, Cobo, aunque se le vio débil en la crono por equipos del sábado, y su compañero Alejandro Valverde. Tampoco hay que olvidarse de Igor Antón, que habría ganado hace dos años si no se hubiera caído en Solares, o de Joaquim Rodríguez, que se quedó a las puertas del Giro. Habría que ver también la legión extranjera, entre la que destacan nombres como Cunego y Gesink, que son incógnitas porque les cuesta coger la forma, y los tapados belgas (Van den Broeck, De Gendt, Monfort), italianos (Capecchi, Tiralongo), colombianos (Urán, Henao, Quintana y Sarmiento) y franceses (Gadret, Jeanesson) además del irlandés Nicolas Roche que parece solo rendir en el Tour.
Así pues, hago mi quiniela de esta Vuelta
Podio: Contador (Saxo Bank), Froome (Sky) y De Gendt (Vacansoleil)
Montaña: David Moncoutie (Cofidis)
Regularidad: Joaquim Rodríguez (Katusha)
Revelación: Pongo unas cuantas, para acertar alguna, que siempre fallo. Sicard (Euskaltel), Cameron Meyer (Orica GreenEdge), Quintana (Movistar), Majka (Saxo), Talansky (Garmin) y Bouhanni (FDJ)
¿Y quienes optan a esa general? Por nombre hay dos favoritos, pero son una incógnita. Alberto Contador, con su palmarés, es favorito allá donde va, pero no ha corrido en toda la temporada debido a la sanción por dopaje que ha dado tantos quebraderos de cabeza al madrileño. El otro es el británico Chris Froome, que viene de ser segundo en el Tour de Francia trabajando para su compañero Bradley Wiggins y demostrando en muchos momentos de la carrera ser más fuerte que su líder, como en Peyragudes. El corredor nacido en Kenia tiene una posibilidad inigualable de ganar una gran vuelta ya que por primera vez no será gregario de nadie. Además, llega a una carrera en la que se dio a conocer el año pasado quedando segundo tras un mano a mano épico contra Cobo y que probablemente hubiera ganado si Wiggins no se hubiera metido en medio. Pero hay que ver como están también los outsiders. Entre ellos destaca el vigente campeón, Cobo, aunque se le vio débil en la crono por equipos del sábado, y su compañero Alejandro Valverde. Tampoco hay que olvidarse de Igor Antón, que habría ganado hace dos años si no se hubiera caído en Solares, o de Joaquim Rodríguez, que se quedó a las puertas del Giro. Habría que ver también la legión extranjera, entre la que destacan nombres como Cunego y Gesink, que son incógnitas porque les cuesta coger la forma, y los tapados belgas (Van den Broeck, De Gendt, Monfort), italianos (Capecchi, Tiralongo), colombianos (Urán, Henao, Quintana y Sarmiento) y franceses (Gadret, Jeanesson) además del irlandés Nicolas Roche que parece solo rendir en el Tour.
Así pues, hago mi quiniela de esta Vuelta
Podio: Contador (Saxo Bank), Froome (Sky) y De Gendt (Vacansoleil)
Montaña: David Moncoutie (Cofidis)
Regularidad: Joaquim Rodríguez (Katusha)
Revelación: Pongo unas cuantas, para acertar alguna, que siempre fallo. Sicard (Euskaltel), Cameron Meyer (Orica GreenEdge), Quintana (Movistar), Majka (Saxo), Talansky (Garmin) y Bouhanni (FDJ)
martes, 17 de julio de 2012
¿Desesperación o cambio de mentalidad?
Parece que fue ayer cuando los ciclistas estaban en Lieja disponiéndose para el comienzo del Tour 2012 y ya estamos en la última semana de carrera. Los Alpes se han pasado como si fueran un suspiro para los espectadores. Pero no para los ciclistas, que han sufrido muchísimo las ascensiones de este año. El Grand Colombier apajaró a hombres que habían empezado bien el Tour como Tony Gallopin o Rui Costa. Estos dos eran aparentes corredores de segunda fila pero también han sufrido los grandes favoritos, y sobre todo Cadel Evans. El australiano lanzó uno de esos ataques a la antigua en la Croix de Fer con su compañero Tejay Van Garderen como escudero, pero todo quedó en nada. El norteamericano exprimió demasiado a su líder, que acabó completamente fundido y siendo neutralizado fácilmente por el grupo de los favoritos comandado por un gregario de Wiggins que no es ni mucho menos escalador: Michael Rogers. El australiano del Sky atrapó con suma facilidad y sin ayuda a los atacantes del equipo BMC. Pero la pregunta que se me pasó por la mente al ver ese ataque frustrado del actual campeón del Tour es el porqué de ese ataque. ¿Por qué atacó, por desesperación al ver que tiene tanto tiempo perdido o porque ha dejado atrás al viejo Evans conservador? Sea como sea, fue un esfuerzo demasiado grande, y lo pagó en la ascensión final en La Toussuire, donde no pudo seguir a sus dos rivales del Sky y principales contendientes a la plaza más alta del podium de los Campos Eliseos: Bradley Wiggins y Chris Froome.
Hay que decir que Evans no es el del año pasado, ese que se agarraba a una rueda y no la soltaba fuera quien fuera el que estaba delante. Ahora no aguanta ni siquiera a su gregario Van Garderen. También se vio esto en la contrarreloj de Besançon, en la que perdió más tiempo del esperado frente a Wiggins. No tiene las piernas que sí tienen los rivales y tiene tiempo perdido, con lo cual no tiene nada que perder. Y ahora ha optado por una nueva estrategia, la del ataque desde lejos. No solo lo intentó en Croix de Fer, también enseñó las uñas en la etapa de Foix pero no tuvo la suficiente fuerza como para hacer daño a los favoritos. Pero detrás de esta aparente desesperación se esconde un cambio de mentalidad. El australiano nunca había hecho un ataque desde lejos, solo los hacía en el último kilómetro para ganar la etapa. Confiaba al máximo en su habilidad en contrarreloj para sacar diferencias a sus rivales, que casi siempre habían sido escaladores puros. Ahora la cosa cambia. Él es peor contrarrelojista que algunos de sus grandes rivales, como Wiggins o Froome. Por ello, venía con el chip cambiado a este Tour. Para ganar había que atacar, pero la desesperación ha hecho que esos ataques fueran desde lejos. Es una lástima que este Evans ambicioso que se ha visto en los Alpes y en los primeros Pirineos no haya triunfado, porque ha sido él, junto a Van den Broeck el que ha querido poner espectáculo a la carrera. Esperemos que este fracaso en esta nueva estrategia no cambie otra vez su mentalidad y vuelva a ser el chuparruedas de antes. Todavía le queda un bloque de montaña para remontar, y para ello ha de ser ambicioso, pero también ha de ser racional. De esa manera, hará mucho daño al Sky y dará mucho espectáculo, que es lo que todos queremos.
Y otra cosa que el espectador está deseando ver es si Froome acabará siendo leal a Wiggins o le atacará en estas etapas pirenaicas para conseguir vencer este Tour. El corredor nacido en Kenia ha dejado caer por sus declaraciones que será fiel a su compañero, algo que ya mostró en La Toussuire. Ahora bien, cuando uno está tan cerca de la gloria no sé si pensará demasiado en su compañero. Y habrá que ver cómo respondería el equipo ante una hipotética pájara de su líder, lo que en la anterior jornada de descanso llamamos el dilema del Sky. De momento, la lealtad ha sido la nota dominante entre el dúo Wiggins-Froome, pero ya sabemos que puede haber cambios de mentalidad en los ciclistas. Y si no, que se lo digan a Evans.
Hay que decir que Evans no es el del año pasado, ese que se agarraba a una rueda y no la soltaba fuera quien fuera el que estaba delante. Ahora no aguanta ni siquiera a su gregario Van Garderen. También se vio esto en la contrarreloj de Besançon, en la que perdió más tiempo del esperado frente a Wiggins. No tiene las piernas que sí tienen los rivales y tiene tiempo perdido, con lo cual no tiene nada que perder. Y ahora ha optado por una nueva estrategia, la del ataque desde lejos. No solo lo intentó en Croix de Fer, también enseñó las uñas en la etapa de Foix pero no tuvo la suficiente fuerza como para hacer daño a los favoritos. Pero detrás de esta aparente desesperación se esconde un cambio de mentalidad. El australiano nunca había hecho un ataque desde lejos, solo los hacía en el último kilómetro para ganar la etapa. Confiaba al máximo en su habilidad en contrarreloj para sacar diferencias a sus rivales, que casi siempre habían sido escaladores puros. Ahora la cosa cambia. Él es peor contrarrelojista que algunos de sus grandes rivales, como Wiggins o Froome. Por ello, venía con el chip cambiado a este Tour. Para ganar había que atacar, pero la desesperación ha hecho que esos ataques fueran desde lejos. Es una lástima que este Evans ambicioso que se ha visto en los Alpes y en los primeros Pirineos no haya triunfado, porque ha sido él, junto a Van den Broeck el que ha querido poner espectáculo a la carrera. Esperemos que este fracaso en esta nueva estrategia no cambie otra vez su mentalidad y vuelva a ser el chuparruedas de antes. Todavía le queda un bloque de montaña para remontar, y para ello ha de ser ambicioso, pero también ha de ser racional. De esa manera, hará mucho daño al Sky y dará mucho espectáculo, que es lo que todos queremos.
Y otra cosa que el espectador está deseando ver es si Froome acabará siendo leal a Wiggins o le atacará en estas etapas pirenaicas para conseguir vencer este Tour. El corredor nacido en Kenia ha dejado caer por sus declaraciones que será fiel a su compañero, algo que ya mostró en La Toussuire. Ahora bien, cuando uno está tan cerca de la gloria no sé si pensará demasiado en su compañero. Y habrá que ver cómo respondería el equipo ante una hipotética pájara de su líder, lo que en la anterior jornada de descanso llamamos el dilema del Sky. De momento, la lealtad ha sido la nota dominante entre el dúo Wiggins-Froome, pero ya sabemos que puede haber cambios de mentalidad en los ciclistas. Y si no, que se lo digan a Evans.
martes, 10 de julio de 2012
El dilema del Sky
La primera contrarreloj larga del Tour de Francia 2012 acabó con una auténtica exhibición de los dos hombres más importantes del conjunto Sky: Bradley Wiggins y Christopher Froome. Los dos británicos quedaron primero y segundo por encima de especialistas de la talla de Cancellara, Tony Martin o Tejay Van Garderen. Pero lo más importante fue el golpe encima de la mesa que han dado en su lucha por la clasificación general de este Tour. Evans, principal favorito de la carrera junto a Wiggins, se dejó un minuto y 43 segundos frente al inglés, una renta de la que se puede arrepentir. La diferencia en la general roza ya los dos minutos y el corredor del Sky se ha mostrado muy fuerte contra el crono, ya que hay que recordar que todavía queda otra contrarreloj larga de 53 kilómetros. Así, se puede decir que Wiggins está en una posición inmejorable para ganar su primera vuelta grande. Y vencería la más importante y la más seguida de las tres que hay. El inglés se ha mostrado fuerte en todos los terrenos, pero va a tener que sudar, y mucho, si quiere conservar esa diferencia con respecto a sus rivales. Problemas no le van a faltar, eso lo tengo muy claro.
Y tengo claro que hay rivales de Wiggins que son más fuertes que él en la montaña. La Planche des belles filles fue un buen final pero quizá le faltaron un par de kilómetros más para que esa ascensión se convirtiera en un auténtico infierno para el británico. Ya lo vimos el año pasado en la Vuelta. Wiggins no es un escalador puro y sufre mucho cuando es atacado al no tener buen cambio de ritmo. Y mañana no, pero seguro que en la Toussuire habrá ataques. Evans tendrá que ser ambicioso ya que dos minutos son muchos, pero quizá espere a Pirineos porque el ataque no cuadra con su estilo de corredor. El daño a Wiggins se lo pueden hacer otros corredores, con más tiempo perdido pero todavía con opciones. Y rápidamente pienso en Vincenzo Nibali, que perdió menos de lo esperado en la contrarreloj y que aguantó muy bien en la subida a la Planche. El italiano tiene perdido algo menos de dos minutos y medio y pienso que es mejor que el inglés tanto en subida como en bajada. Tiene que remontar mucho si quiere aspirar a algo, ya que es el peor contrarrelojista de todos los contendientes a la carrera. No puede desaprovechar ni una sola de las oportunidades que el recorrido del Tour le da y deberá ser muy ambicioso, mucho más que el resto de sus rivales. A poco que tenga piernas lo probará, y cuando lo pruebe, se podría presentar el dilema del Sky.
Pienso que Nibali será el que despierte ese dilema, pero podría ser cualquiera de los diez primeros de la general. Si Wiggins no responde a ese ataque, el equipo deberá decidir si Froome sigue con la cabeza o si debe marcar el ritmo a su compañero para minimizar la pérdida de tiempo. Este dilema contiene numerosas preguntas implícitas. ¿Debe Wiggins ganar el Tour a toda costa? ¿Qué es mejor, que Froome gane el Tour o que lo gane otro corredor con Wiggins haciendo podio? ¿Hasta qué punto el ciclismo es un deporte de equipo?... En la Vuelta del año pasado acabaron dejando libertad a Froome para que luchara cuerpo a cuerpo contra Cobo. Y creo que el corredor nacido en Kenia es más fuerte que su líder cuando la carretera pica para arriba. Basta con ver la exhibición cara al viento que dió en la Planche, en la que no solo batió a su compañero sino también a todos los favoritos de la carrera sacando de punto a muchos de ellos. Y es el segundo mejor contra el reloj en la carrera. Personalmente, me parece una tontería no aprovecharse de un hombre así para la general, por lo que yo optaría por dar libertad a los dos, como pasó con Contador y Armstrong hace unos años. Así, es muy probable que quedaran primero y segundo. De todos modos, me gustaría saber qué pasa ahora por la mente de Chris Froome, saber si él se siente un gregario de lujo o un favorito más. Pienso que lo primero, porque decidió seguir en el Sky sabiendo que iba a ser una hormiguita cuando muchos equipos le ofrecían ser el líder de sus escuadras. Y ahora le puede provocar otro dilema al Sky. Eso sí, bendito dilema.
Y tengo claro que hay rivales de Wiggins que son más fuertes que él en la montaña. La Planche des belles filles fue un buen final pero quizá le faltaron un par de kilómetros más para que esa ascensión se convirtiera en un auténtico infierno para el británico. Ya lo vimos el año pasado en la Vuelta. Wiggins no es un escalador puro y sufre mucho cuando es atacado al no tener buen cambio de ritmo. Y mañana no, pero seguro que en la Toussuire habrá ataques. Evans tendrá que ser ambicioso ya que dos minutos son muchos, pero quizá espere a Pirineos porque el ataque no cuadra con su estilo de corredor. El daño a Wiggins se lo pueden hacer otros corredores, con más tiempo perdido pero todavía con opciones. Y rápidamente pienso en Vincenzo Nibali, que perdió menos de lo esperado en la contrarreloj y que aguantó muy bien en la subida a la Planche. El italiano tiene perdido algo menos de dos minutos y medio y pienso que es mejor que el inglés tanto en subida como en bajada. Tiene que remontar mucho si quiere aspirar a algo, ya que es el peor contrarrelojista de todos los contendientes a la carrera. No puede desaprovechar ni una sola de las oportunidades que el recorrido del Tour le da y deberá ser muy ambicioso, mucho más que el resto de sus rivales. A poco que tenga piernas lo probará, y cuando lo pruebe, se podría presentar el dilema del Sky.
Pienso que Nibali será el que despierte ese dilema, pero podría ser cualquiera de los diez primeros de la general. Si Wiggins no responde a ese ataque, el equipo deberá decidir si Froome sigue con la cabeza o si debe marcar el ritmo a su compañero para minimizar la pérdida de tiempo. Este dilema contiene numerosas preguntas implícitas. ¿Debe Wiggins ganar el Tour a toda costa? ¿Qué es mejor, que Froome gane el Tour o que lo gane otro corredor con Wiggins haciendo podio? ¿Hasta qué punto el ciclismo es un deporte de equipo?... En la Vuelta del año pasado acabaron dejando libertad a Froome para que luchara cuerpo a cuerpo contra Cobo. Y creo que el corredor nacido en Kenia es más fuerte que su líder cuando la carretera pica para arriba. Basta con ver la exhibición cara al viento que dió en la Planche, en la que no solo batió a su compañero sino también a todos los favoritos de la carrera sacando de punto a muchos de ellos. Y es el segundo mejor contra el reloj en la carrera. Personalmente, me parece una tontería no aprovecharse de un hombre así para la general, por lo que yo optaría por dar libertad a los dos, como pasó con Contador y Armstrong hace unos años. Así, es muy probable que quedaran primero y segundo. De todos modos, me gustaría saber qué pasa ahora por la mente de Chris Froome, saber si él se siente un gregario de lujo o un favorito más. Pienso que lo primero, porque decidió seguir en el Sky sabiendo que iba a ser una hormiguita cuando muchos equipos le ofrecían ser el líder de sus escuadras. Y ahora le puede provocar otro dilema al Sky. Eso sí, bendito dilema.
domingo, 1 de julio de 2012
Tour 2012: Por evitar el binomio
El Tour 2012 no contará con los dos mejores vueltómanos del último lustro: Alberto Contador y Andy Schleck. Como todos sabemos, el corredor español está suspendido tras resultar positivo por clembuterol en una de las jornadas de descanso de la ronda gala. El luxemburgués faltará debido a la fractura del sacro que sufrió en el Criterium de Dauphiné Liberé. En teoría, este año sí tendría que haber habido ese duelo que el año pasado no se dio debido al cansancio y a las caídas del madrileño, a la intromisión de Cadel Evans y a un excesivo conservadurismo de los Schleck en Pirineos. Tendríamos que haber visto esas escapadas de los dos rivales pero amigos, esos ataques constantes, esos descensos vertiginosos de Alberto que Andy respondía con miedo, esas polémicas de esperar o no esperar, ese ciclismo en estado puro protagonizado por los dos mejores que pudimos vivir en 2009 y 2010. Y con esto no quiero decir que el Tour del año pasado fuera malo. Simplemente fue distinto. También había un binomio Evans-Schleck, pero solo atacaba el centroeuropeo. El australiano se limitaba a defenderse y a aprovechar su ventaja en los descensos y en la contrarreloj. Pero con Alberto Andy tenía que defenderse, y a su vez atacaba al pinteño. Ambos atacaban y eran atacados, y esa es la magia del ciclismo. Magia que tiene ese binomio Contador-Schleck, el de los mejores ciclistas del mundo, y una magia que no podremos disfrutar ya que ambos no disputarán este Tour.
Creo que a Christian Prudhomme, presidente del Tour y diseñador principal del recorrido, no le gustaba ese binomio. Un fallo informático sacó a la luz todas las etapas en noviembre. Por aquella época todavía no se había dictado sentencia en el caso Contador y Andy no se había lesionado. Pero se mostró un recorrido que no era apto para ellos, sobre todo para el pequeño de los Schleck. Más de 100 kilómetros de contrarreloj y solo tres llegadas en alto de primera categoría: La Toussuire, Peyragudes y la inédita La Planche des Belles Filles, un puerto con muy buena pinta. Tourmalet y Aubisque se desaprovecharán al estar lejos de meta, el Galibier se verá desde la salida de etapa de Saint Jean de Maurienne pero no se tocará. Alpe d'Huez tampoco estará al subirse el año pasado, ya que se asciende un año sí, uno no. Por tanto nos vamos a encontrar ante un Tour con menos montaña de lo habitual, en el que los escaladores puros tendrán que jugarsela al haber mucha contrarreloj en el poco terreno que tienen para destacar. Parece un recorrido diseñado para evitar el binomio Contador-Andy, para intentar que no se pasearan en todas las etapas de montaña. Al Tour le ha salido el tiro por la culata, y ha elaborado un recorrido malo comparado con el de años anteriores, en el que los rodadores pueden lucirse y los escaladores no. Por evitar el binomio, han quitado el espectáculo que dan los puertos míticos cerca de meta.
Pero no hay que preocuparse. El espectáculo en el ciclismo está garantizado siempre y cuando los ciclistas quieran. Aunque fuera un Tour llano siempre estarían los buenos animando la carrera. Quizá sin la capacidad que tiene el binomio para animarla, pero animándola, que es algo muy importante. Así, las etapas de montaña tendrán que ser aprovechadas por escaladores puros que tienen mucho que perder en las dos contrarrelojes. En este grupo entrarían los tres españoles favoritos, Samuel Sánchez, Alejandro Valverde y Juanjo Cobo, y extranjeros como Frank Schleck, Scarponi, Nibali, Basso o Gesink. Pero los dos grandes favoritos son expertos contra el crono, como ya mostraron ayer en el prólogo de Lieja: Cadel Evans y Bradley Wiggins. Este último contará además con un gregario de lujo, que incluso le superó en la vuelta a España y que además es también muy bueno en contrarreloj: Chris Froome. Así, el Sky jugará con dos bazas para intentar hacerse con su primera vuelta grande. Otros hombres que también son buenos rodadores y que suben bien, pero que quizá se encuentren a un menor nivel que Evans y Wiggins son Hesjedal, Menchov, Brajkovic, Leipheimer, Westra, Vinokourov, Peter Velits o Tony Martin. Para los sprints, Sky también buscará victorias con Cavendish y Boasson Hagen, pero el británico no se ha mostrado tan invencible como antes en el Giro. Intentarán romper el monopolio de Cavs en el sprint corredores como Goss, Kittel, Henderson, Rojas, Jonathan Cantwell, Bozic, Bole o Greipel. En los finales como el de esta tarde, con repechos, destacarán hombres como Valverde, Gilbert, Sagan, Boasson Hagen, Voeckler, Chavanel, Gerrans, Gallopin o Julien Simon. Y se pueden alargar estas listas. La nómina de buenos corredores es larguísima. Por algo el Tour es la mejor carrera ciclista del mundo. Aunque falte el binomio y falte el recorrido.
Voy a poner mi quiniela únicamente, ya que mi compañero de blog, Sergio, está de corresponsal en Estados Unidos indagando algo sobre las acusaciones de dopaje sobre Armstrong. O quizá está de vacaciones, quien sabe.
Podio
Apuesto fuerte: Evans (BMC), Froome (Sky), Schleck (Radioshack)
Montaña
David Moncoutie (Cofidis)
Regularidad
Marcel Kittel (Argos-Shimano)
Revelación
Chris Froome (Sky), que para eso lo he puesto segundo
Creo que a Christian Prudhomme, presidente del Tour y diseñador principal del recorrido, no le gustaba ese binomio. Un fallo informático sacó a la luz todas las etapas en noviembre. Por aquella época todavía no se había dictado sentencia en el caso Contador y Andy no se había lesionado. Pero se mostró un recorrido que no era apto para ellos, sobre todo para el pequeño de los Schleck. Más de 100 kilómetros de contrarreloj y solo tres llegadas en alto de primera categoría: La Toussuire, Peyragudes y la inédita La Planche des Belles Filles, un puerto con muy buena pinta. Tourmalet y Aubisque se desaprovecharán al estar lejos de meta, el Galibier se verá desde la salida de etapa de Saint Jean de Maurienne pero no se tocará. Alpe d'Huez tampoco estará al subirse el año pasado, ya que se asciende un año sí, uno no. Por tanto nos vamos a encontrar ante un Tour con menos montaña de lo habitual, en el que los escaladores puros tendrán que jugarsela al haber mucha contrarreloj en el poco terreno que tienen para destacar. Parece un recorrido diseñado para evitar el binomio Contador-Andy, para intentar que no se pasearan en todas las etapas de montaña. Al Tour le ha salido el tiro por la culata, y ha elaborado un recorrido malo comparado con el de años anteriores, en el que los rodadores pueden lucirse y los escaladores no. Por evitar el binomio, han quitado el espectáculo que dan los puertos míticos cerca de meta.
Pero no hay que preocuparse. El espectáculo en el ciclismo está garantizado siempre y cuando los ciclistas quieran. Aunque fuera un Tour llano siempre estarían los buenos animando la carrera. Quizá sin la capacidad que tiene el binomio para animarla, pero animándola, que es algo muy importante. Así, las etapas de montaña tendrán que ser aprovechadas por escaladores puros que tienen mucho que perder en las dos contrarrelojes. En este grupo entrarían los tres españoles favoritos, Samuel Sánchez, Alejandro Valverde y Juanjo Cobo, y extranjeros como Frank Schleck, Scarponi, Nibali, Basso o Gesink. Pero los dos grandes favoritos son expertos contra el crono, como ya mostraron ayer en el prólogo de Lieja: Cadel Evans y Bradley Wiggins. Este último contará además con un gregario de lujo, que incluso le superó en la vuelta a España y que además es también muy bueno en contrarreloj: Chris Froome. Así, el Sky jugará con dos bazas para intentar hacerse con su primera vuelta grande. Otros hombres que también son buenos rodadores y que suben bien, pero que quizá se encuentren a un menor nivel que Evans y Wiggins son Hesjedal, Menchov, Brajkovic, Leipheimer, Westra, Vinokourov, Peter Velits o Tony Martin. Para los sprints, Sky también buscará victorias con Cavendish y Boasson Hagen, pero el británico no se ha mostrado tan invencible como antes en el Giro. Intentarán romper el monopolio de Cavs en el sprint corredores como Goss, Kittel, Henderson, Rojas, Jonathan Cantwell, Bozic, Bole o Greipel. En los finales como el de esta tarde, con repechos, destacarán hombres como Valverde, Gilbert, Sagan, Boasson Hagen, Voeckler, Chavanel, Gerrans, Gallopin o Julien Simon. Y se pueden alargar estas listas. La nómina de buenos corredores es larguísima. Por algo el Tour es la mejor carrera ciclista del mundo. Aunque falte el binomio y falte el recorrido.
Voy a poner mi quiniela únicamente, ya que mi compañero de blog, Sergio, está de corresponsal en Estados Unidos indagando algo sobre las acusaciones de dopaje sobre Armstrong. O quizá está de vacaciones, quien sabe.
Podio
Apuesto fuerte: Evans (BMC), Froome (Sky), Schleck (Radioshack)
Montaña
David Moncoutie (Cofidis)
Regularidad
Marcel Kittel (Argos-Shimano)
Revelación
Chris Froome (Sky), que para eso lo he puesto segundo
domingo, 27 de mayo de 2012
Giro 2012: Hasta el último kilómetro
En la previa del Giro que elaboré hace unos lejanos 21 días, presentaba la ronda italiana como un duelo entre italianos y extranjeros, y que parecía que los primeros tenían ventaja ya que contaban con hombres de la talla de Scarponi o Basso que contaban con ese plus que significa para todos los corredores italianos vencer la más importante competición ciclista del país. Por ello, sorprende ver que los italianos no han conseguido dos puestos en el podio. Y sorprenden más aun el ver que dos de esos lugares corresponden a dos ciclistas que no partían ni mucho menos entre los grandes favoritos de la carrera. Estoy hablando del campeón, el canadiense Ryder Hesjedal y del tercero, el sorprendente belga Thomas de Gendt, que ya había dado muestras de mucha calidad pero que no había destacado en vueltas de tres semanas. Incluso pienso que el belga hubiera ganado la clasificación general de este Giro si ayer, en el Stelvio, hubiera contado con el factor altitud a la hora de regular para evitar la fatiga. Lo hizo todo perfecto, pero los más de 2600 metros de altitud a los que se encuentra el último kilómetro del coloso italiano hicieron que el oxígeno no llegara a los pulmones como lo hacía a pie de puerto. La exhibición del corredor de Vacansoleil valió un podio pero pudo valer mucho más. Casi le sale la jugada perfecta, pero para ello hay que intentarlo. Y es que los grandes favoritos no lo intentaron en los grandes puertos hasta el último kilómetro, consiguiéndose muy pocas diferencias entre los mejores de la carrera. Szmyd dominaba todas las ascensiones hasta casi el final, pero los líderes no atacaban. Ese conservadurismo ha hecho que todo se decidiera en la crono final, y por ello Purito Rodríguez ha sido segundo y no ha conseguido el primer puesto en la clasificación final del Giro.
El corredor catalán tenía terreno para explotar toda la explosividad que tiene en sus piernas, y lo ha hecho. Pero lo único que ha conseguido con ella es conseguir pequeñas diferencias de menos de medio minuto y triunfos parciales. Era consciente de que no iba a conseguir ganar el Giro si no contaba con una diferencia sobre Hesjedal de más de dos minutos para la contrarreloj final. También era consciente de que tenía mucho que perder con un ataque desde lejos, ya que no es un corredor que encuentre un ritmo adecuado cuando tiene que subir un puerto sin compañía. El portar la maglia rosa da alas, pero también hace pensar mucho más sobre la bicicleta. Y yo pienso que Purito se dio cuenta de que este Giro no iba a ser para él tras la etapa de Alpe di Pampeago, la única en la que verdaderamente atacó Hesjedal. El canadiense no se hizo con el liderato, pero asestó un golpe durísimo sobre el español. Tenía que atacar en el Stelvio, en el puerto que peor se le podía dar ya que es un puerto eterno y constante, justo lo que no le gusta al líder del Katusha. Por ello no atacó cuando podía hacer daño. Vio que era imposible meterle tiempo a Hesjedal en el puerto que menos se adaptaba a sus características. Se resignó a esperar un milagro en la crono. Y los milagros en el ciclismo no existen. No existen aunque el joven Guardini bata con superioridad a Cavendish en un sprint, no existen aunque De Gendt gane subiendo el Stelvio solo, no. Joaquim se defendió hasta el último kilómetro, pero en la crono sucedió lo que todo el mundo esperaba: Hesjedal se llevaba el Giro.
Algunos de los comentarios que veo en los diarios deportivos escritos por gente que desconoce lo que es el ciclismo señalan que es extraño que un desconocido de 30 años de repente gane el Giro. Y esa extrañeza la relacionan rápidamente con el dopaje. Yo les digo que vean la etapa de Velefique de la Vuelta de hace dos años, en la que gana subiendo el puerto almeriense sin compañía en una escapada similar a la de De Gendt de ayer, o que miren la clasificación del Tour del año pasado. El error ha sido de todos los periodistas y de todos los que escribimos sobre ciclismo por no poner entre los favoritos a un hombre que fue séptimo en la mayor vuelta por etapas del mundo. Hesjedal no ha hecho un milagro, ya era conocida su calidad, tan solo ha dado un paso adelante. Otros ciclistas que han dado pasos adelante han sido los otros dos hombres del podio: Purito porque ha conseguido ser constante y no fallar ningún día y De Gendt porque ha demostrado que además de ser un gran cazaetapas puede ser un vueltómano. También querría destacar a los dos colombianos del Sky: Urán y Henao, que han estado arriba en todas las etapas de montaña y que han conseguido quitarse la etiqueta de promesas; a Andrey Amador, por su combatividad y la presencia en carrera que ha dado a Movistar; a Gianluca Brambilla, por ser un prometedor escalador que ha ayudado mucho cuando la carretera se ha puesto para arriba a Domenico Pozzovivo; y a Guardini, por el que aposté a principio de Giro tras su fenomenal Tour de Langkawi, y que, con solo 22 años, ha conseguido batir a Cavendish en un sprint de igual a igual. Solo queda darle las gracias a ellos, y a todos los corredores por brindarnos esta carrera que los italianos dicen que es la mejor del mundo. No sé si será la mejor, pero lo que realmente me importa es que ha sido emocionante hasta el último kilómetro.
El corredor catalán tenía terreno para explotar toda la explosividad que tiene en sus piernas, y lo ha hecho. Pero lo único que ha conseguido con ella es conseguir pequeñas diferencias de menos de medio minuto y triunfos parciales. Era consciente de que no iba a conseguir ganar el Giro si no contaba con una diferencia sobre Hesjedal de más de dos minutos para la contrarreloj final. También era consciente de que tenía mucho que perder con un ataque desde lejos, ya que no es un corredor que encuentre un ritmo adecuado cuando tiene que subir un puerto sin compañía. El portar la maglia rosa da alas, pero también hace pensar mucho más sobre la bicicleta. Y yo pienso que Purito se dio cuenta de que este Giro no iba a ser para él tras la etapa de Alpe di Pampeago, la única en la que verdaderamente atacó Hesjedal. El canadiense no se hizo con el liderato, pero asestó un golpe durísimo sobre el español. Tenía que atacar en el Stelvio, en el puerto que peor se le podía dar ya que es un puerto eterno y constante, justo lo que no le gusta al líder del Katusha. Por ello no atacó cuando podía hacer daño. Vio que era imposible meterle tiempo a Hesjedal en el puerto que menos se adaptaba a sus características. Se resignó a esperar un milagro en la crono. Y los milagros en el ciclismo no existen. No existen aunque el joven Guardini bata con superioridad a Cavendish en un sprint, no existen aunque De Gendt gane subiendo el Stelvio solo, no. Joaquim se defendió hasta el último kilómetro, pero en la crono sucedió lo que todo el mundo esperaba: Hesjedal se llevaba el Giro.
Algunos de los comentarios que veo en los diarios deportivos escritos por gente que desconoce lo que es el ciclismo señalan que es extraño que un desconocido de 30 años de repente gane el Giro. Y esa extrañeza la relacionan rápidamente con el dopaje. Yo les digo que vean la etapa de Velefique de la Vuelta de hace dos años, en la que gana subiendo el puerto almeriense sin compañía en una escapada similar a la de De Gendt de ayer, o que miren la clasificación del Tour del año pasado. El error ha sido de todos los periodistas y de todos los que escribimos sobre ciclismo por no poner entre los favoritos a un hombre que fue séptimo en la mayor vuelta por etapas del mundo. Hesjedal no ha hecho un milagro, ya era conocida su calidad, tan solo ha dado un paso adelante. Otros ciclistas que han dado pasos adelante han sido los otros dos hombres del podio: Purito porque ha conseguido ser constante y no fallar ningún día y De Gendt porque ha demostrado que además de ser un gran cazaetapas puede ser un vueltómano. También querría destacar a los dos colombianos del Sky: Urán y Henao, que han estado arriba en todas las etapas de montaña y que han conseguido quitarse la etiqueta de promesas; a Andrey Amador, por su combatividad y la presencia en carrera que ha dado a Movistar; a Gianluca Brambilla, por ser un prometedor escalador que ha ayudado mucho cuando la carretera se ha puesto para arriba a Domenico Pozzovivo; y a Guardini, por el que aposté a principio de Giro tras su fenomenal Tour de Langkawi, y que, con solo 22 años, ha conseguido batir a Cavendish en un sprint de igual a igual. Solo queda darle las gracias a ellos, y a todos los corredores por brindarnos esta carrera que los italianos dicen que es la mejor del mundo. No sé si será la mejor, pero lo que realmente me importa es que ha sido emocionante hasta el último kilómetro.
lunes, 21 de mayo de 2012
Rabottini culmina y Purito recupera
El ciclista italiano Matteo Rbottini (Farnese Vini-Selle) se impusó ayer en la decimoquinta etapa del Giro tras culminar una de esas etapas que salen una vez en la vida y que siempre son recordadas.
Con 151 km de fufa en las piernas, Rabottini fue cazado por Joaquim Rodríguez (Katusha Team) a falta de 1 km para el final, pero el italiano consiguió batirle sobre la líne de meta parando el reloj en 5 horas 15 minutos 30 segundos, el mismo tiempo que el español. A 39 segundos llegó el canadiense Ryder Hesjedal (Garmin-Barracuda), que cedió la ``maglia´´ en favor del español.
Purito domina ahora la general con 29 segundos de ventaja sobre Hesjedal y 1:22 sobre el italiano Ivan Basso (Liquigas-Cannondale).
Antes de tomar la salida, los ciclistas guardaron un minuto de silencio por las víctimas del terremoto sucedido en la región de Emilia-Romagna, al norte del país.
A continuación, el pelotón empezó a rodar bajo la lluvia, aún quedaban 169 km por recorrer hasta llegar a Pian di Resinelli, un puerto de 2ª categoría y 1280 metros de altitud, y todo esto tras pasar por una cota de primera, dos de segunda y otra de tercera.
Pronto, en el kilómetro 18, Rabottini y el francés Guillaume Bonnafond (AG2R) tomaron la delantera al pelotón y llegaron a tener más de 9 minutos de renta sobre el grueso de la carrera. Más tarde, en el km 28, el luxemburgués Frank Schlek abandonaba la ronda, supuestamente tocado por la caída que sufrió el pasado miércoles.
A 85 km de meta, el italiano Emmanuelle Sella (Androni) saltó del pelotón y se llevó consigo al español Amets Txurruka (Euskaltel-Euskadi).
Poco después se sumaron otros 9 corredores, entre los que figuraba Damiano Cunego (Lampre-ISD), que fue líder virtual de la carrera durante bastantes kilómetros.
El grupo perseguidor se redujo a siete unidades tras el ataque del italiano Stefano Pirazzi (NetApp), poco antes de que Cunego aprovechará la bajada del penúltimo puerto para lanzarse a dar caza a Rabottini, que se fue al suelo debido húmedo asfalto provocado por la niebla y la lluvia, aunque todo se quedó en susto.
A 15 km de la líne ade meta, el corredor del Farnese mantenía una ventaja de 2´17´´ sobre Cunego, que volvió a ser atrapado por Losada, Amador, Amets y Pirazzi, y 5´ 59´´ sobre el pelotón.
Los favoritos marchaban todos juntos en un pelotón comandado por los Astana y los Liquigas para reducir la diferencia de Cunego. Solo a 1500 metros de la meta atacó Scarponi (Lampre-ISD), y se llevó con él a Purito.
Finalmente, Rabottini resistió un ataque de Alberto Losada (Katusha Team) y el posterio de Purito antes de conseguir la victoria de etapa, que sin ninguna duda, tenía bien merecida.
Con 151 km de fufa en las piernas, Rabottini fue cazado por Joaquim Rodríguez (Katusha Team) a falta de 1 km para el final, pero el italiano consiguió batirle sobre la líne de meta parando el reloj en 5 horas 15 minutos 30 segundos, el mismo tiempo que el español. A 39 segundos llegó el canadiense Ryder Hesjedal (Garmin-Barracuda), que cedió la ``maglia´´ en favor del español.
Purito domina ahora la general con 29 segundos de ventaja sobre Hesjedal y 1:22 sobre el italiano Ivan Basso (Liquigas-Cannondale).
Antes de tomar la salida, los ciclistas guardaron un minuto de silencio por las víctimas del terremoto sucedido en la región de Emilia-Romagna, al norte del país.
A continuación, el pelotón empezó a rodar bajo la lluvia, aún quedaban 169 km por recorrer hasta llegar a Pian di Resinelli, un puerto de 2ª categoría y 1280 metros de altitud, y todo esto tras pasar por una cota de primera, dos de segunda y otra de tercera.
Pronto, en el kilómetro 18, Rabottini y el francés Guillaume Bonnafond (AG2R) tomaron la delantera al pelotón y llegaron a tener más de 9 minutos de renta sobre el grueso de la carrera. Más tarde, en el km 28, el luxemburgués Frank Schlek abandonaba la ronda, supuestamente tocado por la caída que sufrió el pasado miércoles.
A 85 km de meta, el italiano Emmanuelle Sella (Androni) saltó del pelotón y se llevó consigo al español Amets Txurruka (Euskaltel-Euskadi).
Poco después se sumaron otros 9 corredores, entre los que figuraba Damiano Cunego (Lampre-ISD), que fue líder virtual de la carrera durante bastantes kilómetros.
El grupo perseguidor se redujo a siete unidades tras el ataque del italiano Stefano Pirazzi (NetApp), poco antes de que Cunego aprovechará la bajada del penúltimo puerto para lanzarse a dar caza a Rabottini, que se fue al suelo debido húmedo asfalto provocado por la niebla y la lluvia, aunque todo se quedó en susto.
A 15 km de la líne ade meta, el corredor del Farnese mantenía una ventaja de 2´17´´ sobre Cunego, que volvió a ser atrapado por Losada, Amador, Amets y Pirazzi, y 5´ 59´´ sobre el pelotón.
Los favoritos marchaban todos juntos en un pelotón comandado por los Astana y los Liquigas para reducir la diferencia de Cunego. Solo a 1500 metros de la meta atacó Scarponi (Lampre-ISD), y se llevó con él a Purito.
Finalmente, Rabottini resistió un ataque de Alberto Losada (Katusha Team) y el posterio de Purito antes de conseguir la victoria de etapa, que sin ninguna duda, tenía bien merecida.
Hoy jornada de descanso, día para recuperar fuerzas de cara a la última semana, la decisiva.
viernes, 18 de mayo de 2012
Campeonatos de España 2012
Salamanca y provincia acogerán este año los campeonatos de España de Ciclismo, del 21 al 24 de junio, y acogerá las categorías de Élite UCI, Élite, Sub-23 y Élite mujeres tanto en las pruebas en línea como las pruebas contra el reloj.
Salamanca capital acogerá la salida y la llegada de la prueba en línea de profesionales el domingo 24 de junio. Con una distancia aproximada de 200 km, transcurrirá por diferentes puntos de la provincia, como son los pueblos de la Sierra de Francia y la Sierra de las Quilamas para tras 160 km en las piernas de los corredores, dar 2 vueltas a un circuito de 20 km ubicado ya en la capital charra.
Esta previsto que participen unos 120 corredores, entre ellos ciclistas de la talla de Alejandro Valverde, Luis León Sánchez u Óscar Freire entre muchos otros.
El seleccionador nacional ha declarado que incluso va a servir para ver el estado de forma de los ciclistas españoles de cara a los Juegos Olímpicos que se celebraran en LOndres este año y en los que el ciclista asturiano del Euskaltel-Euskadi, Samuel Sánchez defiende la medalla de oro.
Por otro lado, Béjar será el escenario de la contrarreloj de profesionales (Élite hombres) el viernes 22 de junio, a la que se sumarán La Alberca y Guijuelo, que acogerán parte del resto de las prubeas, tanto femeninas como masculinas Élite y Sub-23.
A la espera de confirmar los distintos recorridos y las distintas sedes, el alcalde de Salamanca, Fernández Mañueco, anunció que la salida de la prueba en línea de profesionales (Élite hombre) tendrá lugar en la Plaza Mayor, y la meta estará ubicada en la calle María Auxiliadora, como viene siendo habitual en la Vuelta a España y la Vuelta a Castilla y León.
Para una imformación más completa, visitad la página de la Federación Española de Ciclismo :http://www.rfec.com/vistas/noticias/cronica.aspx?id=12496
Salamanca capital acogerá la salida y la llegada de la prueba en línea de profesionales el domingo 24 de junio. Con una distancia aproximada de 200 km, transcurrirá por diferentes puntos de la provincia, como son los pueblos de la Sierra de Francia y la Sierra de las Quilamas para tras 160 km en las piernas de los corredores, dar 2 vueltas a un circuito de 20 km ubicado ya en la capital charra.Esta previsto que participen unos 120 corredores, entre ellos ciclistas de la talla de Alejandro Valverde, Luis León Sánchez u Óscar Freire entre muchos otros.
El seleccionador nacional ha declarado que incluso va a servir para ver el estado de forma de los ciclistas españoles de cara a los Juegos Olímpicos que se celebraran en LOndres este año y en los que el ciclista asturiano del Euskaltel-Euskadi, Samuel Sánchez defiende la medalla de oro.
Por otro lado, Béjar será el escenario de la contrarreloj de profesionales (Élite hombres) el viernes 22 de junio, a la que se sumarán La Alberca y Guijuelo, que acogerán parte del resto de las prubeas, tanto femeninas como masculinas Élite y Sub-23.
A la espera de confirmar los distintos recorridos y las distintas sedes, el alcalde de Salamanca, Fernández Mañueco, anunció que la salida de la prueba en línea de profesionales (Élite hombre) tendrá lugar en la Plaza Mayor, y la meta estará ubicada en la calle María Auxiliadora, como viene siendo habitual en la Vuelta a España y la Vuelta a Castilla y León.
Para una imformación más completa, visitad la página de la Federación Española de Ciclismo :http://www.rfec.com/vistas/noticias/cronica.aspx?id=12496
martes, 15 de mayo de 2012
Ventoso se impone en Forosinone
El ciclista cántabro Francisco Ventoso (Movistar), se impusó ayer en la 9ª etapa de la ronda italiana, tras la cual el canadiense Ryder Hesjedal (Garmin-Barracuda) sigue líder con la misma ventaja,9 segundos, sobre Purito Rodríguez.
Ventoso suma así su ssegunda victoria en un Giro tras la que consiguió el año pasado y segunda también de la temporada tras la que consiguió en el Tour de la Sarthe, tras batir a los italianos Fabio Felline (Androni Giocattoli) y Giacomo Nizzoli (RadioShack), segundo y tercero respectivamente.
El cántabro no desaprovecho la oportunidad que le ofreció el destino, después de una montonera que se produjo en la última curva a causa de un extraño movimiento del australiano Mathew Goss (Greenedge) y en la que también se vió involucrado el campeón del mundo, Mark Cavendish (Sky Team).
Sin los dos mejores velocistas de la ronda, el español fue remontando poco a poco desde el corazón del pelotón hasta conseguir la primera victoria española de este Giro.
La jornada estuvo protagonizada por un trío de escapados, los holandeses Brian Bulgac (Lotto) y Martijn Keizer (Vacansoleil-DCM) y el francés Pierre Cazaux (Euskaltel-Euskadi), que obtuvo una renta máxima de 4 minutos.Keizer, el único superviviente de la fuga, fue neutralizado a 10 km de meta.
En los repechos finales, Joaquim Rodríguez (Katusha) intentó enfundarse la maglia cuando faltaban 7 km a meta, pero el trabajo del Liquigas y del Greenedge se lo impidieron.
Hesjedal fue séptimo y mantuvo el liderato la víspera de la décima etapa, entre Civitavecchia y Assisi sobre 186 km y calificada como de media montaña.
Ventoso suma así su ssegunda victoria en un Giro tras la que consiguió el año pasado y segunda también de la temporada tras la que consiguió en el Tour de la Sarthe, tras batir a los italianos Fabio Felline (Androni Giocattoli) y Giacomo Nizzoli (RadioShack), segundo y tercero respectivamente.
El cántabro no desaprovecho la oportunidad que le ofreció el destino, después de una montonera que se produjo en la última curva a causa de un extraño movimiento del australiano Mathew Goss (Greenedge) y en la que también se vió involucrado el campeón del mundo, Mark Cavendish (Sky Team).
Sin los dos mejores velocistas de la ronda, el español fue remontando poco a poco desde el corazón del pelotón hasta conseguir la primera victoria española de este Giro.
La jornada estuvo protagonizada por un trío de escapados, los holandeses Brian Bulgac (Lotto) y Martijn Keizer (Vacansoleil-DCM) y el francés Pierre Cazaux (Euskaltel-Euskadi), que obtuvo una renta máxima de 4 minutos.Keizer, el único superviviente de la fuga, fue neutralizado a 10 km de meta.
En los repechos finales, Joaquim Rodríguez (Katusha) intentó enfundarse la maglia cuando faltaban 7 km a meta, pero el trabajo del Liquigas y del Greenedge se lo impidieron.
Hesjedal fue séptimo y mantuvo el liderato la víspera de la décima etapa, entre Civitavecchia y Assisi sobre 186 km y calificada como de media montaña.
Pozzovivo conquista Lago Laceno
El canadiense Ryder Heesjedal (Garmin-Barracuda) consiguió mantener la maglia rosa tras sufrir el final de la ascensión y entrar con el grupo principal encabezado por Joaquim Rodríguez (Katusha), que entró tercero y consiguió 8 segundos de bonificación.
La ventaja del líder se reduce ahora a 9 segundod sobre Joaquim Rodriguez y 15 sobre el italiano Paolo Tiralongo (Astana), ganador en Rocca di Cambio el sábado.
La escapada del día estuvo formada por el costarricense Andrey Amador (Movistar), el francés Julien Berard (AG2R), el polaco Tomasz Marczynski (Vacansoleil-DCM) y el bilbaíno Miguel Mínguez (Euskaltel-Euskadi) llegó a tener casi 11 minutos de ventaja, pero a partir del km 100 empezó a disminuir.
El Katusha de ``Purito´´ se puso al frente del pelotón junto al Liquigas de Ivan Basso, mientras que el Lampre-ISD se dedicaba a proteger a su líder, Scarponi.
A 50 km de meta el grupo de cabeza se había convertido a un dúo. Amador y Marczynski mantenían las opciones de disputarse la victoria de la etapa en lo alto del Lago Laceno, mientras, por detrás, el Katusha avivaba el ritmo confiado en que Joaquim se podia poner de rosa si conseguía los 20 segundos de bonificación que otorga el primer puesto.
El líder de la carrera, Ryder Hesjedal, sufrió un pinchazo a 20 km de meta, pero esto no le impidió empezar la ascensión con el grupo de favoritos.La escapada del día murió cerca de la pancarta de 16 km a meta, dando paso a momentos de tregua hasta que atacó Pozzovivo, un ciclista de 28 años con cara de niño que logró abrir un hueco de medio minuto que Intxausti no pudo reducir.
En sus 28 años de vida, Domenico Pozzovivo no había ganado nunca antes una etapa del Giro, por lo que con esta victoria abre su palmarés en la ronda italiana.
sábado, 5 de mayo de 2012
¿Tras el Giro de la desigualdad viene el de la igualdad?
El año pasado asistimos en el Giro a una carrera apasionante, como siempre, pero en la que hubo una enorme desigualdad (de más de 6 minutos) entre el campeón y sus rivales. Ganar de una manera así solo lo pueden hacer leyendas, y Alberto Contador es una leyenda. Da igual lo que diga el TAS, en el Giro demostró que puede ganar con autoridad sin recurrir a sustancias prohibidas, ya que no dio positivo en ninguno de los 21 controles, uno cada día, que se hizo. La superioridad que tenía Contador era tal que hasta regalaba etapas a sus amigos, como hizo con Tiralongo, o atacaba en el llano y conseguía diferencias con los rivales, como en la etapa que ganó Oscar Gatto. Se va a hacer raro el Mortirolo sin el pedaleo de pie del pinteño, los ataques de los rivales respondidos con absoluta suficiencia, el ver al hombre del mazo golpeando los músculos de los competidores del españoles. Lamentablemente, ahora mismo Alberto es pasado, el presente es el Giro y ha empezado hoy en Dinamarca con una contrarreloj que ha vencido el norteamericano Taylor Phinney. Y hay que aprovechar el presente, porque estamos, posiblemente, ante un Giro igualadísimo.
En el palmarés del Giro pone que la edición de 2011 la ganó Michele Scarponi, pero el italiano sabe perfectamente que no es el verdadero ganador de la ronda italiana. De hecho, se negó a ponerse la maglia rosa de campeón el día de la presentación de la carrera. El veterano ciclista italiano quiere demostrar que, sin Alberto controlando la carrera, él es el mejor. Todo el mundo piensa que la carrera va a ganarla un ciclista local, ya que Basso es el otro gran favorito para llegar de rosa a Milán. No sé si serán los mejores corredores, lo que está claro es que tienen a los dos mejores equipos. Scarponi tiene como escuderos en el Lampre a un corredor contrastado como Damiano Cunego y a otros dos que tienen una pinta buenísima: Dario Ulissi y Adriano Malori. Basso, por su parte, contará con la ayuda del polaco Sylvester Szmyd y de Eros Capecchi, dos auténticos especialistas en romper las piernas de los rivales cuando la carretera se pone arriba. Pero el mundo no acaba en Italia. Los extranjeros tratarán de dar la campanada y calidad tienen para ello, aunque quizás les falten equipos tan sólidos como los de los transalpinos. Entre los favoritos no italianos hay que destacar a los españoles Joaquim Rodríguez y Mikel Nieve, el luxemburgués Frank Schleck o el francés del AG2R John Gadret, a la pareja de colombianos del Sky Henao y Urán y al venezolano del Androni José Rujano.
Todos estos son buenos nombres, pero no se pueden comparar a los que hubo en años pasados. Es la importancia del factor Contador. Para muchos corredores, el Tour es más fácil sin el corredor de Pinto y centran sus esperanzas en él. Este es el caso de corredores que antes corrían normalmente el Giro, como Jurgen Van den Broeck o Bradley Wiggins. Y es que Alberto lo condiciona todo. Este año no se da la ronda italiana en abierto porque los derechos solo se amortizan si el madrileño está entre los participantes. ¿Y quiénes son los perjudicados? Los verdaderos aficionados, que vemos el ciclismo porque nos gusta, no por un corredor determinado, y que vamos a tener que verlo en euskera o en italiano por Internet si no tenemos Eurosport. A los aficionados nos gustará ver el final en el paso del Stelvio pasando antes por Mortirolo aunque no esté Contador. A los aficionados nos gustará ver los sprints de Cavendish aunque no esté Alberto. A los aficionados nos gustará ver ese duelo entre Scarponi, Basso y los extranjeron aunque en él no esté Alberto. El ciclismo es un deporte muy seguido en toda España y las audiencias así lo corroboran. Pues ellos se lo pierden, porque no van a retransmitir un Giro espectacular con 7 finales en alto y que va a estar muy igualado. Un Giro para escaladores en el que los españoles seguro que van a dar mucho espectáculo.
Nuestras apuestas
Podio
Rubén: Scarponi (Lampre), Nieve (Euskaltel), Basso (Liquigas)
Sergio: Basso (Liquigas), Scarponi (Lampre), Rujano (Androni)
Montaña
R: Thomas de Gendt (Vacansoleil)
S: Mikel Nieve (Euskaltel)
Regularidad
R: Thor Hushovd (BMC)
R: Mark Cavendish (Sky)
Revelación:
R: Andrea Guardini (Farnese)
S: Nairo Quintana (Movistar)
En el palmarés del Giro pone que la edición de 2011 la ganó Michele Scarponi, pero el italiano sabe perfectamente que no es el verdadero ganador de la ronda italiana. De hecho, se negó a ponerse la maglia rosa de campeón el día de la presentación de la carrera. El veterano ciclista italiano quiere demostrar que, sin Alberto controlando la carrera, él es el mejor. Todo el mundo piensa que la carrera va a ganarla un ciclista local, ya que Basso es el otro gran favorito para llegar de rosa a Milán. No sé si serán los mejores corredores, lo que está claro es que tienen a los dos mejores equipos. Scarponi tiene como escuderos en el Lampre a un corredor contrastado como Damiano Cunego y a otros dos que tienen una pinta buenísima: Dario Ulissi y Adriano Malori. Basso, por su parte, contará con la ayuda del polaco Sylvester Szmyd y de Eros Capecchi, dos auténticos especialistas en romper las piernas de los rivales cuando la carretera se pone arriba. Pero el mundo no acaba en Italia. Los extranjeros tratarán de dar la campanada y calidad tienen para ello, aunque quizás les falten equipos tan sólidos como los de los transalpinos. Entre los favoritos no italianos hay que destacar a los españoles Joaquim Rodríguez y Mikel Nieve, el luxemburgués Frank Schleck o el francés del AG2R John Gadret, a la pareja de colombianos del Sky Henao y Urán y al venezolano del Androni José Rujano.
Todos estos son buenos nombres, pero no se pueden comparar a los que hubo en años pasados. Es la importancia del factor Contador. Para muchos corredores, el Tour es más fácil sin el corredor de Pinto y centran sus esperanzas en él. Este es el caso de corredores que antes corrían normalmente el Giro, como Jurgen Van den Broeck o Bradley Wiggins. Y es que Alberto lo condiciona todo. Este año no se da la ronda italiana en abierto porque los derechos solo se amortizan si el madrileño está entre los participantes. ¿Y quiénes son los perjudicados? Los verdaderos aficionados, que vemos el ciclismo porque nos gusta, no por un corredor determinado, y que vamos a tener que verlo en euskera o en italiano por Internet si no tenemos Eurosport. A los aficionados nos gustará ver el final en el paso del Stelvio pasando antes por Mortirolo aunque no esté Contador. A los aficionados nos gustará ver los sprints de Cavendish aunque no esté Alberto. A los aficionados nos gustará ver ese duelo entre Scarponi, Basso y los extranjeron aunque en él no esté Alberto. El ciclismo es un deporte muy seguido en toda España y las audiencias así lo corroboran. Pues ellos se lo pierden, porque no van a retransmitir un Giro espectacular con 7 finales en alto y que va a estar muy igualado. Un Giro para escaladores en el que los españoles seguro que van a dar mucho espectáculo.
Nuestras apuestas
Podio
Rubén: Scarponi (Lampre), Nieve (Euskaltel), Basso (Liquigas)
Sergio: Basso (Liquigas), Scarponi (Lampre), Rujano (Androni)
Montaña
R: Thomas de Gendt (Vacansoleil)
S: Mikel Nieve (Euskaltel)
Regularidad
R: Thor Hushovd (BMC)
R: Mark Cavendish (Sky)
Revelación:
R: Andrea Guardini (Farnese)
S: Nairo Quintana (Movistar)
miércoles, 14 de marzo de 2012
Nibali se sale en la crono y gana la Tirreno-Adriatico
El ciclista italiano Vincenzo Nibali (Liquigas-Cannondale) se adjudicó ayer la clasificación general de la vuelta italiana tras hacer una gran crono y batir a Cris Horner (Radioshack Nissan-Trek), que hasta entonces era el líder.
Tras ganar la etapa reina de la ronda, el "squalo" demuestra que es un corredor con bastantes opciones para ganar una vuelta grande este año.
La victoria española en la Tirreno llegó de la mano de Joaquín Rodriguez (Team Katusha), que en esta edición ha estado poco fino en la montaña y desastroso,como siempre, en la crono, que sigue siendo su tendón de aquiles.
lunes, 12 de marzo de 2012
Resumen París-Niza 2012
Esta París-Niza nos ha dejado momentos para recordar, desde la etapa de los abanicos, hasta el duelo de Wiggins con Westra en la crono-escalada final, eso sí, pasando por la victoria de Valverde en el Lago Vassiviere.
A nivel individual, los grandes beneficiados de la ronda francesa son el británico Bradley Wiggins, por ganar la general y el holandés Lieuwe Westra, que ha demostrado estar en muy buena forma, tras ganar en Mende y quedar segundo en la subida a la Col d´Eze.
Por otro lado, los grandes beneficiados a nivel colectivo son el Vacansoleil-DCM, que ha conseguido 3 victorias de etapa (Larsson, Westra y De Gendt) y el maillot de la montaña (Frederik Veuchelen); y el Movistar, que ha demostrado estar bien compenetrado tirando a bloque en muchas etapas para que su líder saliera beneficiado, brindandonos un brivante descenso en la 7ª etapa.
Y como no, también ha habido decepciones, como las del italiano Basso (Liquigas-Cannondale) o el alemán Tony Martin (Omega Pharma-Quick Step), que no han estado a la altura de la ronda gala, y por supuesto los hermanos Schlek (Radioshack Nissan-Trek), que siguen sin convencer.
Después de acabar la carrera, el Sky y el Movistar comandan la clasificación por equipos de la World Tour, una clasificación encabezada a nivel individual por Alejandro Valverde (Movistar Team).
Las etapas y sus respectivos ganadores de la ronda francesa han sido:
A nivel individual, los grandes beneficiados de la ronda francesa son el británico Bradley Wiggins, por ganar la general y el holandés Lieuwe Westra, que ha demostrado estar en muy buena forma, tras ganar en Mende y quedar segundo en la subida a la Col d´Eze.
Por otro lado, los grandes beneficiados a nivel colectivo son el Vacansoleil-DCM, que ha conseguido 3 victorias de etapa (Larsson, Westra y De Gendt) y el maillot de la montaña (Frederik Veuchelen); y el Movistar, que ha demostrado estar bien compenetrado tirando a bloque en muchas etapas para que su líder saliera beneficiado, brindandonos un brivante descenso en la 7ª etapa.
Y como no, también ha habido decepciones, como las del italiano Basso (Liquigas-Cannondale) o el alemán Tony Martin (Omega Pharma-Quick Step), que no han estado a la altura de la ronda gala, y por supuesto los hermanos Schlek (Radioshack Nissan-Trek), que siguen sin convencer.
Después de acabar la carrera, el Sky y el Movistar comandan la clasificación por equipos de la World Tour, una clasificación encabezada a nivel individual por Alejandro Valverde (Movistar Team).
Las etapas y sus respectivos ganadores de la ronda francesa han sido:
Etapa 1: Dampierre-en-Yvelines > Saint Rémy-lès-Chevreuse 9.4 km C.R.I > Gustav Larsson (Vacansoleil-DCM)
Etapa 2: Mantes-la-Jolie > Orléans 185.5 km > Tom Boonen (Omega Pharma-Quick Step)
Etapa 3: Vierzon > Le Lac de Vassivière 194 km > Alejandro Valverde (Movistar Team)
Etapa 4: Brive-la-Gaillarde > Rodez 178 km > Gianni Meersman (Lotto Belisol)
Etapa 5: Onet-le-Chateau > Mende 178.5 km > Lieuwe Westra (Vacansoleil-DCM)
Etapa 6: Suze-la-Rousse > Sisteron 178.5 km > Luis León Sanchez (Rabobank)
Etapa 7: Sisteron > Niza 219.5 km > Thomas De Gendt (Vacansoleil-DCM)
Etapa 8: Niza > Col d´Eze 9.6 km C.R.I > Bradley Wiggins (Team Sky)
Wiggins gana la crono-escalada y la general
El ciclista británico Bradley Wiggins (Sky) se adjudicó ayer el triunfo final de la 70ª edición de la París-Niza tras ganar la última etapa, una crono-escalada de 9.6 km entre la ciudad de Niza y el Col d´Eze.
Wiggins, tres veces campeón en pista, tardó 19 minutos y 12 segundos en cubrir el recorrido, mientras que el holandés Lieuwe Westra (Vacansoleil-DCM) tardó 2 segundos más que el corredor del Sky.
El podio lo completo el ciclista francés Jean Cristophe Peraud (AG2R), tercero a 33 segundos.
Después se clasificaron el esloveno Simon Spilak (Katusha), 4º a a 47 segundos; el francés Jèrome Coppel (Saur-Sojasun), 5º a 51 segundos; y el español Alejandro Valverde, 6º a 52 segundos.
De esta manera, el británico se apunta la general con 4 segundos de ventaja sobre Westra y 1 minuto y 10 segundos sobre Valverde.
Clasificación genral final:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)